Gotovo četiri meseca posle američkog raketnog napada na osnovnu školu za devojčice u iranskom gradu Minabu, u kojem je, prema navodima, poginulo najmanje 175 ljudi, uglavnom dece, Pentagon i dalje nije ponudio jasne odgovore o razlozima tog udara.
Dok SAD i Iran potpisuju krhki memorandum o prekidu vatre, sve je veći strah da bi jedan od najtežih napada na civile u poslednjih nekoliko decenija mogao da bude zataškan.
Nakon napada, koji se dogodio prvog dana rata, Donald Tramp je prvobitno sugerisao da je odgovornost na Iranu. Kada je postalo jasno da je reč o američkoj raketi „tomahavk“, tvrdio je da i Iran ima pristup takvim projektilima, iako se to ne smatra tačnim.
Prošle nedelje, tokom obraćanja posle sporazuma o prekidu vatre kojim se otvara Ormuski moreuz, Tramp je na pitanje o istrazi odgovorio da se radi o događaju iz prošlosti i nagovestio da napad vidi kao grešku.
Prema tadašnjim tvrdnjama anonimnih zvaničnika, američke snage su verovale da je meta baza Korpusa čuvara islamske revolucije. Međutim, ispostavilo se da je pogođena školska zgrada.
Jedan od očeva koji je u napadu izgubio dvoje dece izjavio je da ne veruje da će američka istraga doneti pravdu. Naveo je da je sam morao da identifikuje svoju decu i poručio da porodice žrtava ne očekuju mnogo od sveta koji je, kako kaže, već video slične tragedije u Gazi i Palestini.
Bivši zvaničnici Pentagona i stručnjaci za nacionalnu bezbednost izrazili su sumnju da će američka vlada ikada preuzeti punu odgovornost ili objaviti kompletan izveštaj o napadu.
Iako je Tramp rekao da se istraga nastavlja, a američka Centralna komanda saopštila da trenutno nema novih informacija, pojedini izveštaji ukazuju da je istraga možda već završena.
Prema preliminarnim rezultatima, do napada je moglo da dođe zbog zastarelih podataka za ciljanje. Navodi se da su SAD koristile informacije stare sedam godina, u kojima nije bilo naznačeno da je objekat pored baze u međuvremenu postao škola.
Prema tim navodima, najmanje jedan analitičar je još ranije upozoravao da se lokacija koja se tretira kao vojna meta možda više ne koristi u tu svrhu, ali podaci nisu ažurirani.
Slučaj je postao i ozbiljan test za novi pristup Pentagona pod vođstvom ministra odbrane Pita Hegseta. On je ranije poručivao da pravila angažovanja treba da oslobode američku vojnu moć, a ne da je sputavaju.
Kritičari tvrde da je Hegset u Pentagonu smanjio ili oslabio mehanizme zadužene za preispitivanje incidenata sa civilnim žrtvama, što bi moglo da oteža utvrđivanje odgovornosti.
Jedan bivši visoki zvaničnik Pentagona ocenio je da je u ratu moguće da dođe do pogrešnog izbora mete, ali da upravo zato mora da postoji sistem koji utvrđuje činjenice i odgovornost.
Kongresne istrage takođe su, prema navodima, otežane. Pojedini članovi Kongresa tvrde da od Trampove administracije nisu dobili jasne odgovore o napadu u Minabu.
Bivši stručnjaci za vojno ciljanje upozoravaju da bi izveštaj, čak i ako postoji, mogao da ostane skriven od javnosti, osim ako se ne pojavi neko iznutra ko bi bio spreman da progovori.
Organizacije za ljudska prava navode da je ovo primer opasnosti od slabljenja zaštitnih mehanizama u vojnim operacijama. Prema njihovoj oceni, kada se smanji nadzor nad izborom meta i posledicama napada, civili prvi plaćaju cenu.
