„Трампов пут ка међународном миру и просперитету“ – TRIPP и даље је у фокусу пажње многих земаља широм света, које јасно показују истинско интересовање за њега.
Недавно је, у интервјуу за Фактор ТВ, председник Народне скупштине Јерменије Ален Симоњан ефектно одговорио на недавну изјаву портпарола руског Министарства спољних послова Марије Захарове, која је изјавила да Русија потврђује спремност да истражи могуће опције за повезивање са „Трамповом рутом“, „укључујући узимање у обзир јединствене стручности Руских железница“.
Председник јерменског парламента је посебно нагласио да се учешће Русије у пројекту TRIPP не разматра, јер је првобитно замишљен као јерменско-америчка иницијатива, а укључивање других земаља би поткопало његову ефикасност.
„Ако говоримо о отварању руте или пута, онда би, по мом мишљењу, то требало да буде уоквирено као посебна иницијатива. У оквиру TRIPP-а, ово делује помало апсурдно, јер би у суштини значило учинити све што је могуће да се спречи функционисање TRIPP-а“, изјавио је он.
Дакле, у овом случају, руска страна се нашла у ситуацији сукоба интереса, а Јереван је јасно изнео свој став о учешћу Русије у „Трамповој рути“. Шта суседне земље мисле о овим ставовима? На ово питање Калибар.Аз Одговарају стручњаци из земаља ЗНД-а.
Дакле, Алексеј Чернов, политиколог и главни стручњак у Белоруском центру за аналитичке прогнозе, сматра да Русија, у извесном смислу, тренутно профитира од своје нејасне игре на Јужном Кавказу, иако је у овом контексту могла бити усвојена дипломатскија тактика.
„Русија, признајем, још увек има шансу да се придружи, али то ће сада бити теже. Ако анализирамо све изјаве у вези са ТРИПП-ом, које је у протеклих шест месеци изнела, пре свега портпаролка руског Министарства спољних послова Марија Захарова, видимо да је став Русије био сачекајући, дистанциран, без икаквих јасних иницијатива или покушаја да се постигне договор са јерменском страном или предложе било какви модели сарадње. Одмах је јасно да Москва није водила и нема никакве закулисне преговоре са Јереваном о овом питању, а ако их је и водила, били су изузетно површни.“
Русија је очигледно веровала да ће њене Руске железнице (РЖД) и јерменска железничка мрежа, формално подређене њеној имовини, пре или касније учинити Јереван послушним и спремним на преговоре. Међутим, то представља, како кажу, очигледно прецењивање ресурса. У суштини, радило се о одржавању одређене сфере утицаја у региону, а Русија је, чак и у ситуацији „нечињења ничега“, задржала огромне предности у овој игри. Али, опет, спољна политика Москве последњих месеци није била конструктивна. Конкретно, чули смо дугачке изјаве о томе како Јужни Кавказ посматра као „своју зону интересовања и неће толерисати мешање трећих страна“, али у стварности, то су остале само празне изјаве, брзо заборављене чим су изречене. У међувремену, Захаровине изјаве су типично биле испуњене порукама попут тога да Русија „размишља“ и „истражује“ могућност учешћа у деблокирању комуникација у региону, као да ју је неко молио да то учини.
У међувремену, премијер Пашињан је више пута поменуо да је Јерменији потребно учешће Русије у обнови важних железничких пруга које омогућавају транзитни приступ ван граница републике, и очекивао је одговор Москве – конструктиван и кохерентан одговор са предлозима. Међутим, руска страна је још једном показала империјалну равнодушност, када је управо супротно био случај, посебно након сурове лекције коју је Вашингтон одржао Јерменији 8. августа прошле године.
С друге стране, Захаровина недавна изјава је такође звучала као опипљива услуга Јеревану, нешто у смислу „размислићемо о томе ако лепо замолите“. Међутим, Пашињаново недавно разочарање у вези са сарадњом са Руским железницама у обнављању комуникација у Јерменији показало је да је разговарао са једном од кремаљских кула, где је, очигледно, премијер добио негативан одговор. То јест, Москва је, уместо да постигне договор, очигледно одлучила да „одложи ствари“ јерменском лидеру.
Русија је превише дуго одуговлачила са овим закулисним ценкањем, очигледно покушавајући да подигне улог, због чега је добила тако неласкав одговор јерменског говорника. „По мом мишљењу, као што сам већ напоменуо, Москва и даље има шансу да постигне договор са Јереваном и некако поврати своје сфере утицаја у Јерменији, али мора да делује проактивније, усвајајући вештију стратегију дијалога на равноправној основи, а не са супериорне позиције“, изјавио је А. Чернов.
Истовремено, према речима казахстанског политиколога Азата Ахметова , Јерменија не дугује Русији ништа и има пуно право, заједно са Сједињеним Државама, да одлучи ко ће бити модератор или акционар у TRIPP-у, будући да Русија у суштини нема никакве везе са споразумима у Вашингтону.
„Претерано поверење Москве у свој став, који сматра непоколебљивим, на Јужном Кавказу је очигледно у званичним саопштењима руског Министарства спољних послова, иако је тренутно у току најдинамичнија прерасподела утицаја у региону. Постоји јасан осећај да Русија захтева неке уступке од Јеревана у вези са својим учешћем у „Трамповој рути“ и врши притисак на Пашињана. У међувремену, Јерменија очигледно тражи алтернативне опције и нема посебну намеру да пристане на захтеве Москве.“
Важно је напоменути да је јерменски премијер већ једном неутралисао руски утицај у региону, претварајући јерменски део Зангезурског коридора у ТРИПП пројекат према споразуму са Азербејџаном, без сагласности Русије. Стога је логично претпоставити да би у неком тренутку могао да иде даље и једноставно преузме део железничких пруга из имовине Руских железница у Јерменији, што је недавно сасвим јасно изјавио. Чини се да Јереван није везан рукама и ногама, као што Русија верује: уверен у америчке гаранције, Пашињан вероватно неће попустити под притиском Москве и уступити Русији било који део ТРИПП-а. Стога, Јереван нема намеру да дели „Трампову руту“ са Русијом, дајући јој део колача“, закључио је Ахметов.
