Председник САД Доналд Трамп није имун на грађанске тужбе да је масу својих присталица подстрекавао да нападну Капитол 6. јануара 2021. године, пресудио је америчи федерални судија Амит Мехта.
Одлука је донета по једном од последњих нерешених правних случајева проистеклих из нереда у којима је побуњена маса упала у зграду америчког Конгреса. Било је и мртвих.
Процењујући Трампове изјаве на скупу “Зауставимо крађу” на Елипсу код Беле куће, непосредно пре но што је руља опколила Капитол, Мехта је утврдио да су његове речи “плаузибилно” биле подстрекавајуће – и да оне, као такве, нису заштићене Првим амандманом Устава САД који се бави слободом говора.
Републикански председник – којем се први мандат завршио 20. јануара 2021. године након што је одбио да призна изборни пораз од демократе Џозефа Бајдена – није заштићен од одговорности за добар део свог понашања 6. јануара, укључујући многе објаве које је поставио на друштвеним мрежама тог дана, написао је судија.
Мехта је оценио да Трамп не може бити одговоран за званичне акте које је председник подузео тог дана, што укључује његово обраћање у Роуз Гардену за време немира на Капитоку и његову комуникацију са званичницима тадашњег Министарства правде.
“Председник Трамп није показао да се његов говор (на Елипсу) разложно може схватити као нешто што спада унутар периметра његових председничких дужности. Садржина говора на Елипсу потврђује да она није покривена имунитетом (председника) за званичне акте”, написао је Мехта.
Одлука овог судије није прва којим је утврђено да Трамп може бити одговоран за насиље у немирима на Капитолу, а неће бити ни последња – јер је готово сигурно да ће се Трамп жалити.
Међутим, пресуда поставља позорницу за грађанску парницу у истој судници у којој се Трампу судило за кривична дела у вези са његовим понашањем 6. јануара. Његов други председнички мандат, након избора из 2024. године, довео је до обуставе кривичног поступка.
Мехта је у својој одлуци из фебруара 2022. одбио да одбаци тужбе против Трампа, па је и тада утврдио да Трамп не може да се позива на председнички имунитет и да се његове речи “плаузибилно” могу сматрати подстрекавањем, које није заштићено правом на слободу говора из Првог амандмана Устава САД.
Тужбу су поднели конгресмени из Демократске партије, као и полицајци који су 6. јануара обезбеђивали Капитол.
Апелациони суд је подржао Мехтину одлуку из 2022. и она се поново нашла код њега, с тим што је Мехта написао да данашња одлука потпада под “ригорозније” правне стандарде с обзиром на фазу у којој се поступак налази.
Тај судија, којег је на функцију номиновао председник САД Барак Обама, рекао је и да његова најновија одлука “није завршно оглашавање у вези са имунитетом у погледу било ког специфичног акта”.
“Председник Трамп је слободан да се у одбрани пред судом опет позива на свој имунитет за акте које је званично предузео. Али терет (доказивања) остаје на њему, и биће подвргнут вишим стандардима доказивања”, написао је Мехта.
Спорни говор Трамп је завршио речима: “Има да се боримо. Има опако да се боримо, а ако се не будете борили опако, више нећете имати земљу”. Трампови адвокати тврде да његово понашање потпада под председнички имунитет, док тужилачка страна сматра да он није доказао да је у потпуности наступао у капацитету председника, а не као приватно лице које жели да буде изабрано на функцију.
Трамп је на изборима изгубио, али је тврдио да је покраден. То никада није доказао на суду.
Првог дана свог другог мандата помиловао је 1.500 учесника нереда, или им је смањио казне. Више од 100 полицајаца повређено је док је бранило Капитол од бесне масе Трампових присталица.
Правни тим тужилаца оценио је да је најновија пресуда Мехте “монументална победа за владавину права, потврђујући да нико, па ни председник САД, није изнад закона”.
