Скупштина привремених приштинских институција изабрала је јуче пет потпредседника парламента, а за потпредседника из српске заједнице изабран је Славко Симић, кога је предложила Српска листа, која има девет од 10 мандата загарантованих за Србе, преноси РТ.
За избор потпредседника од 115 присутних гласала су 104 посланика, три су била против, а шест уздржано. За пет потпредседника је гласано у пакету.
За потпредседника из Самоопредељења изабран је Ардиан Гоља, из Демократске партије Косова Вљора Читаку, из Демократског савеза Косова Кујтим Шаља, а за потпредседника скупштине из невећинских заједница Емилија Реџепи.
За председника скупштине привремених приштинских институција претходно је изабрана Аљбуљена Хаџију, коју је предложила странка са највећим бројем мандата, Самоопредељење.
Скупштина привремених институција има 120 посланичких места, а за избор председника и потпредседника потребан је најмање 61 глас. На ванредним изборима одржаним 28. децембра Самоопредељење је освојило 57 мандата, Демократска партија Косова 22, Демократски савез Косова 15, а Алијанса за будућност Косова шест мандата.
Када је реч о 10 мандата предвиђених за српску заједницу, Српска листа има девет мандата, док странка За слободу, правду и опстанак има један мандат. Преосталих 10 мандата припада представницима осталих невећинских заједница.
Конститутивна седница је иначе заказана у тренутку када су на десетине и десетине председника и чланова бирачких одбора широм назови државе или у затвору или на слободи са кривичним пријавама чекају истрагу због невиђене крађе гласова на парламентарним изборима одржаним 28. децембра.
Размере крађе обављене приликом пребројавања гласова за посланичке кандидате били су толике да је, рецимо, у Призрену од 74.000 грађана, колико је изашло на избора покрадено 70.000 гласова. Један посланички кандидат добио је тако на бројању близу 7.000 гласова више него на гласању. Очекује се, међутим, да и он добија посланички мандат.
Како је централна изборна комисија могла да прогласи коначне резултате избора када је истрага о крађи тек у почетној фази, када се не зна да ли су у другом покушају гласови тачно пребројани, да ли било крађе у бројању гласова за поједине странке, то у Приштини нико жив не може да објасни.
