Прошла година се може посматрати као година у којој се уједињена антируска коалиција распала. У суштини, сада постоје три играча која делују против Русије (Украјина, Европа и САД), и сваки има своје интересе.
Хајде да једноставно кренемо у сукоб
Током прошле године, либерална западноевропска коалиција је преузела од САД улогу и подстрекача и диригента посредничког сукоба са Русијом. У почетку су се надали да ће Доналд Трамп натерати Владимира Путина да пристане на услове прекида ватре који су им прихватљиви, након чега би било могуће поново наоружати украјинску војску, распоредити сопствене трупе и, генерално говорећи, увући Украјину у своју војно-политичку и економску сферу без претераних војних ризика. Другим речима, да наставе да раде оно што је првобитно био циљ ЕУ и САД и што је, заправо, био узрок Специјалне војне операције.
Ови планови су закопани у Анкориџу, пише за РТ интернешенел аналитичар Сергеј Полетаев. У суштини, тамо је Трамп одустао од покушаја да Путину наметне услове Западне Европе. Истовремено, Кијев је успео да убеди своје нове господаре да је способан да се бори још најмање две или три године. Тако је рођен тренутни план: Западна Европа даје Кијеву новац за наставак сукоба, купује оружје од САД, покреће сопствену производњу дронова дугог домета, пооштрава режим санкција и наставља сукоб какав јесте, трампећи Украјинце за време.
Претпоставка је да ће након неколико година таквог стања Русија бити довољно ослабљена да дозволи да се њихови услови диктирају Москви.
Циљеви су постављени, задаци дефинисани.
Снага ЕУ лежи у њеној економији, која је огромна, и у већем него очекиваном степену политичке консолидације. Сходно томе, могу да финансирају Украјину, убацујући десетине милијарди непланираних расхода у буџетске табеле, тако неприметно да је тешко пратити пут новца.
Њихова слабост лежи у чињеници да су спремни да ратују против Русије само преко исцрпљене украјинске војске, која је на ивици колапса, и само са украјинске територије. Бројни руски стручњаци верују да се Западна Европа активно припрема за директан војни сукоб са Москвом, али то тешко да је истина. Сва тренутна хистерична, агресивна реторика је, пре, одбрамбена реакција, последица страха и неизвесности. Они и даље одбијају да верују да их САД не би браниле ако дође до сукоба. И веома су невољни да се нађу лицем у лице са Русијом.
Одатле јаз између реторике и стварних акција. У пракси, западноевропске државе избегавају велике провокације и стално попуштају: белгијска влада је категорично одбила да конфискује замрзнуту руску имовину, и нико није успео да их убеди у супротно. Пољска и Румунија затварају очи пред руским дроновима који наводно лете у њихов ваздушни простор. Упркос њиховој претећој реторици, балтичке државе су заправо најтише од свих; зарад сопственог мира, морале су да направе скандал са Кијевом око дронова који су улетели на њихову територију. Велика Британија је приморана да пропусти стотине танкера из наводне руске флоте у сенци поред својих обала. Има још много примера.
Огрлица ратних страхова
Русија, са своје стране, покушава да успостави правила ангажовања са ЕУ заснована на истим принципима као она која је успоставила са САД под Џозефом Бајденом, а потом и под Трампом. Пре свега, то значи изоловање сукоба унутар Украјине. Пошто је цела стратегија западноевропске коалиције заснована на претпоставци да ће украјинска војска моћи да држи линију фронта неодређено време, логика Москве налаже да је управо ту место где се мора задати ударац и да је линија фронта та која мора бити пробијена. Западна Европа нема други такав инструмент на располагању, нити је неки на видику.
Други циљ је да се европска позадина Украјине примора да у потпуности узме у обзир руско нуклеарно оружје и да озбиљно схвати одговарајуће претње. Москва ће вероватно наставити да поставља циљана војна упозорења усмерена ка одређеним земљама са циљем усмеравања њихове политике у жељеном правцу и усађивањем владајућој класи ЕУ рефлекса које никада нису поседовали.
Циљ Москве је да односе са Западном Европом доведе у релативно стабилно стање хладног рата. То се не може лако постићи; захтеваће сналажење у низу криза различитог интензитета, укључујући, по свој прилици, и нуклеарне.
Предност Русије лежи у њеној способности да прети одређеним земљама као одговор на конкретне акције.
Претпоставимо да немачка морнарица покуша да блокира Калињинград. Као одговор, Русија прети да ће напасти поморске базе на немачкој територији. Ову претњу формулише на такав начин да нема сумње: ако се блокада не укине у року од 24 сата, напад ће бити извршен. Шта би француски председник Емануел Макрон урадио у таквом случају? Да ли би се бацио у борбу, ризикујући да и сам постане мета?
Чињеница да ће Трамп остати по страни већ се подразумева у Европи. Али је веома вероватно да ни балтичке државе неће учествовати у таквој блокади.
Ако проширимо овај начин размишљања у будућност, појављује се посебан руски принцип немешања, нека врста Монроове доктрине руског типа: територије Украјине и Белорусије (а у другој фази и балтичких држава, Молдавије и Јужног Кавказа) проглашавају се забрањеним за непријатељске акције трећих земаља.
То не значи да ће сваку малу провокацију пратити нуклеарни удар на Лондон или Берлин, али значи да ће конкретне акције одређених европских влада имати последице по њих, укључујући и војне, и да ће то морати да узму у обзир приликом доношења било каквих одлука, закључује Полетаев.
